南國早報全媒體記者：巫碧燕
為了明確小區(qū)內的一塊公共綠地到底有沒有被圈占、算不算圈占，南寧一小區(qū)的兩名業(yè)主進行了一年的交鋒。
南寧市恒大蘋果園小區(qū)金色陽光11棟業(yè)主彌先生反映，單元1樓入戶門東側的公共綠地，被1樓業(yè)主使用瓷磚、鐵欄桿、竹子進行圍擋、圈占，把該公共綠地變成私家花園，其他業(yè)主無法進入。
2月24日下午，南國早報客戶端記者來到事發(fā)地，看到綠地有兩面被小區(qū)管理方設立了圍擋，唯一的出入口被泥坎、竹子和鐵欄桿圍了起來，但是鐵欄桿已經被鋸開了一個口。相比之下，涉事1樓業(yè)主的對門，也在房前綠地種了植物，但比較矮且稀疏，相對容易出入。
▲業(yè)主將欄桿鋸了個口子，以示整改。南國早報客戶端記者 巫碧燕攝
原來，涉事1樓業(yè)主曾將綠地圍擋，并在里面搭建了一個陽光房，2022年3月，彌先生將此事投訴到青秀區(qū)城市管理局。青秀區(qū)城市管理局核實后，責令業(yè)主拆除陽光房和圍擋。當月，1樓業(yè)主拆除了陽光房，并在圍擋的鐵欄桿上開了個口，但保留了欄桿的竹子和泥坎。
彌先生認為整改不徹底，在此后一年里多次投訴。他說：“雖然在欄桿上開了個孔，但外人實際無法進入這塊公共綠地，并有可能影響高層緩降逃生、救援?！?/p>
2022年3月至今年初，執(zhí)法人員多次到現(xiàn)場查看，均認為業(yè)主已經整改完畢。
▲俯瞰這塊公共綠地。1樓住戶進到綠地的門是原本就有的。受訪者供圖
2月24日下午，記者采訪時正遇到1樓業(yè)主杜先生請中介來看房，準備要將房子賣掉。杜先生說：“這塊綠地沒有寫到我的房產證里，它確實是公共綠地。我種這些竹子，是為了阻擋貓狗在里面拉屎，并不影響緊急情況下的出入。況且城管、園林部門也來過了，說沒有問題，認為我種竹子是‘綠化升級’?！倍畔壬鸀榱俗C明圍擋是為了攔貓狗而非攔人，他還撥開竹子表示人能穿過圍擋。
南國法援律師趙明堂認為，這片“開了口”的圍擋，還是會影響人的進出。需要征求享有這塊綠地的業(yè)主的同意，建議集體投票或集體表態(tài)，按照少數(shù)服從多數(shù)的原則，做一個決定。當然，業(yè)主也可以走法律程序，讓法院做出判決?！安贿^，涉事業(yè)主都是樓上樓下的鄰居，還是互做讓步，和睦相處為好?！壁w明堂說。
本文由南國早報原創(chuàng)出品，未經許可，任何渠道、平臺請勿轉載。違者必究。
編輯 莫妮娜
