5月13日，家住沈陽(yáng)市于洪區(qū)黃河北大街68號(hào)五彩新村小區(qū)的穆女士反映，自家房屋從2024年10月自來(lái)水管道改造工程后，玄關(guān)處的承重墻墻體出現(xiàn)一條近一米長(zhǎng)的裂縫。
最新回應(yīng)來(lái)了。
施工方：沈陽(yáng)世創(chuàng)工程集團(tuán)有限公司
沒(méi)有破壞承重墻！小區(qū)235戶(hù)一樓住戶(hù)均為統(tǒng)一改造，未接到其他投訴
5月19日，記者聯(lián)系到負(fù)責(zé)五彩新村小區(qū)自來(lái)水改造施工方沈陽(yáng)世創(chuàng)工程集團(tuán)有限公司副總經(jīng)理張先生。
張先生稱(chēng)，2024年10月，因穆女士家戶(hù)內(nèi)立杠投影位置在電表箱西北側(cè)墻體，計(jì)劃將管線鋪設(shè)到電表箱下方距離承重墻0.4米的位置，因原有地面面層基礎(chǔ)薄弱，施工中僅靠人工挖掘，在挖掘過(guò)程中也未對(duì)承重墻及樓體地基基礎(chǔ)造成任何形式的破壞。自去年改造以來(lái)，五彩新村小區(qū)內(nèi)涉及一樓躺杠改造約235戶(hù)，除穆女士家外未接到類(lèi)似投訴。
對(duì)于穆女士提出的“施工后墻體開(kāi)裂的問(wèn)題，”負(fù)責(zé)人則表示，會(huì)進(jìn)一步與穆女士溝通，根據(jù)民事訴訟法“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的基本原則，支持并全力配合穆女士對(duì)墻體情況進(jìn)行第三方鑒定。
對(duì)于施工方的回應(yīng)，穆女士表示不理解，“我在家中什么都沒(méi)做，他們?cè)诔兄貕吪俚匕盐壹覊φ饓牧耍瑸槭裁催€要我來(lái)自證清白”？
穆女士表示，施工過(guò)程中完全是貼著墻根在刨，并不認(rèn)同墻體開(kāi)裂與施工無(wú)關(guān)的說(shuō)法?！白鳛槠胀ㄗ?hù)，我的訴求僅是將家中開(kāi)裂的墻體恢復(fù)原樣，保證我們一家三口的正常生活?！?/p>
▲墻體出現(xiàn)開(kāi)裂。
▲瓷磚之間的裂縫能塞下硬幣。
律師說(shuō)法
可直接向法院提起訴訟
并由法院委托第三方鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定
對(duì)此，遼寧滿(mǎn)潮律師事務(wù)所律師王漢農(nóng)表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定，如果住戶(hù)認(rèn)為自來(lái)水公司及施工單位在施工的過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，造成了其房屋損害，可先與自來(lái)水公司進(jìn)行協(xié)商，如果協(xié)商不一致的情況下，應(yīng)當(dāng)直接向法院提起訴訟，并且要求法院委托第三方鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)房屋的損害原因及結(jié)果進(jìn)行司法鑒定，法院也會(huì)根據(jù)鑒定結(jié)論來(lái)進(jìn)行判決。
編輯 黃璐露
責(zé)編 楊雙竹
審核 段欽中
