居民小區(qū)里，搭架子喂鳥、投喂流浪貓的現(xiàn)象十分普遍。對此，有人認為是親近自然、有愛心的舉動，也有人認為動物聚集會產(chǎn)生噪音、糞便，傳播細菌，還有人認為投喂動物對居民小區(qū)環(huán)境有不利影響。
小區(qū)里的這些無主小動物，到底該不該管呢？
▲麻雀 黑豹野生動物保護站供圖
搭架子喂鳥影響鄰居
被判拆除
“鳥叫聲吵得我睡不好覺?！币驗闃巧相従哟罴茏游锅B，家住豐臺區(qū)的劉女士將鄰居告上了法庭。
不久前，劉女士發(fā)現(xiàn)樓上鄰居王先生在客廳陽臺用不銹鋼盤搭建喂鳥架及喂食盒，引來大量小鳥，致使劉女士家的窗臺及空調(diào)上落有大量鳥糞，小鳥的叫聲還影響了劉女士休息。遇到雨天，不銹鋼盤上的積水澆到劉女士家窗臺及窗戶上，嚴重影響衛(wèi)生。
和王先生溝通未果，劉女士選擇了訴訟，要求王先生拆除喂食盤及喂食盒。在王先生看來，喂養(yǎng)小鳥是一種友善之舉，目的是愛護鳥類，喂鳥盤、喂食盒并未影響劉女士，小鳥的叫聲也沒有到噪音的程度。
豐臺法院審理認為，根據(jù)雙方提交的照片顯示，劉女士居住房屋的空調(diào)外機及窗臺均有鳥糞，且搭建也存在安全隱患，法院支持了劉女士的訴訟請求。收到判決后，王先生主動拆除了喂鳥盤及喂食盒。
部分居民認為
投喂小動物是行善積德
家住通州區(qū)的宋女士最近在臥室空調(diào)外機上放上了一盆雜糧，吸引了不少鳥類造訪，其中最多的是麻雀、斑鳩、喜鵲。談及為什么喂鳥，宋女士說自己本就喜歡養(yǎng)鳥，布施小鳥又是“行善積德”之舉，特別在冬季食物匱乏時可以讓鳥類生存下去。
像宋女士一樣，許多居民都愛上了開辦“小鳥食堂”。電商平臺上，“戶外喂鳥器”銷量火爆，從買家秀來看，多數(shù)買家都將喂鳥器裝在戶外，用于投喂野生鳥類。
家住豐臺區(qū)某小區(qū)的趙女士家在一層，她家院子里貓食盆、貓水碗一應(yīng)俱全，里面盛放著干凈的飲用水和貓糧，有兩只橘貓每天晚上都會來吃飯。小區(qū)里這樣的投喂點還有兩到三處，有的除了擺著貓食盆，還搭建了簡易貓窩，幾位愛貓人士時不時會照料。
“小區(qū)面積大，貓不是很多，也沒有其他業(yè)主反對我喂貓?！壁w女士表示，她每天都會清洗貓食盆和貓水碗，避免食物殘渣影響環(huán)境衛(wèi)生，自己的行為不會打擾到其他住戶，但是能夠讓流浪貓可以生存下去。而且這些年小區(qū)里的流浪貓數(shù)量沒有出現(xiàn)顯著增加的跡象。在趙女士看來：“喂貓的人沒有什么錯，棄養(yǎng)流浪貓的人才應(yīng)該受到譴責(zé)?！?/p>
只喂不管
致無序繁殖
朝陽區(qū)華騰園小區(qū)曾因“流浪鴿”泛濫而屢屢被報道。過去，由于部分居民的投喂，這些無主的鴿子食物充足，數(shù)量一度繁殖至百只。它們在居民窗外筑巢搭窩，鴿糞糊窗，引發(fā)諸多投訴，不少居民都反對投喂鴿子。
記者近日探訪華騰園的露天廣場，目之所及之處，仍有幾十只鴿子在活動。廣場旁寫著“禁止喂食鴿子”的標語?！岸疾晃顾?，鴿子就少了?！币晃恍^(qū)居民告訴記者，這群鴿子在小區(qū)生活近20年，以前總有小孩喂鴿子，如今在各方呼吁之下，喂的人少了，鴿子擾民的情況也有所好轉(zhuǎn)。
家住昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)的張先生十分反感部分居民在小區(qū)里的喂貓行為，他認為，長期喂貓，會讓貓失去覓食能力，又不帶著貓做絕育，如果貓又生小貓，會造成流浪貓聚集，不僅對生態(tài)環(huán)境不好，還可能會抓傷小孩。
很多愛貓人士也反對只喂養(yǎng)、不絕育的做法。開春以后，朝陽區(qū)的王女士在家附近小區(qū)的一處樹叢里，發(fā)現(xiàn)不少有人喂養(yǎng)的流浪貓，粗略數(shù)了數(shù)，大約有幾十只，其中很多都是今年剛剛出生的小貓。此前，她曾經(jīng)救助過多只流浪貓，不僅抓捕艱難，絕育費用很高，給貓找領(lǐng)養(yǎng)也很艱難。如今面對幾十只貓，王女士感到心有余而力不足。“愛貓的人不能光是投喂，還要對貓進行絕育?！蓖跖亢粲?。
專家：
投喂行為弊大于利
雖然一些愛心居民擔(dān)心冬季小鳥食物匱乏，但是北京黑豹野生動物保護站站長李理提醒，人工投喂野生動物是一個非常嚴謹?shù)恼n題，要在極端天氣下，在專門區(qū)域申請開展，由專業(yè)人士監(jiān)督，不應(yīng)自行開展。
對于非野生動物的流浪貓，眾多專家和社會組織都不提倡單純投喂，普遍推崇TNR（指捕捉、絕育、放生）的救助方式。公益社群“幸運土貓”撰寫了大量TNR的科普指導(dǎo)文章，涵蓋如何使用工具抓貓、運輸、和寵物醫(yī)院溝通等。但工作人員也坦言，有時人們的思想很難一下子轉(zhuǎn)變，TNR相關(guān)理念還需要進一步普及。
法官：
投喂有法律風(fēng)險
投喂小動物有可能會帶來法律風(fēng)險。豐臺法院法官助理李敬提醒，一方面，投喂行為可能給鄰里帶來困擾，有可能會侵犯到相鄰關(guān)系人的權(quán)利。
另一方面，如果投喂的無主小動物對他人造成損害，投喂人有可能要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。“如果長期固定投喂流浪、無主動物，在一定程度上會改變其生活習(xí)性，導(dǎo)致動物在一定范圍內(nèi)長時間聚集，給環(huán)境引入相應(yīng)的危險源，如果因此對其他人產(chǎn)生了致害后果，因為投喂人未曾有效管控動物，損害后果與長期投喂行為存在因果關(guān)系，善意投喂人就需要擔(dān)責(zé)?！崩罹唇忉尅?/p>
編輯 黃璐露
責(zé)編 楊雙竹
審核 段欽中
