南國早報全媒體記者：黃乒賓
近年來，南寧南鐵北四區(qū)8棟、9棟的多名住戶在公共通道加裝了防盜網(wǎng)及鐵門。南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法局兩年前發(fā)出了行政處罰決定書，要求“三日內(nèi)自行拆除”，但這些住戶不拆。有業(yè)主不堪忍受，將鄰居起訴至法院。
▲南鐵北四區(qū)8棟、9棟。南國早報記者 黃乒賓攝
9月15日，記者在南鐵北四區(qū)看到，8棟和9棟屬于一梯四戶結(jié)構(gòu)，8棟除了2樓，所有的樓層公共通道都加裝了防盜網(wǎng)，占據(jù)了半個通道；9棟的2樓、5樓、6樓的公共通道也加裝了防盜網(wǎng)。
▲8棟一處建在公共通道的防盜網(wǎng)。南國早報記者 黃乒賓攝
有住戶告訴記者，該小區(qū)沒有圍墻和大門，經(jīng)常有人進出單元樓后不隨手關(guān)門，所以部分業(yè)主加裝了防盜門或防盜網(wǎng)。
9棟的一名住戶說，住在頂樓的四戶把一層的公共通道全部圈占起來加裝防盜網(wǎng)和鐵門，把通往天臺的路堵死了。他們提意見后，頂樓的業(yè)主改為夜間再鎖防盜門。
▲9棟一處建在公共通道的防盜網(wǎng)。南國早報記者 黃乒賓攝
一些住戶告訴記者，南寧南鐵北四區(qū)是個敞開式的小區(qū)，沒有圍墻和大門，而居民樓的單元門經(jīng)常有人進出后不隨手關(guān)上，一些業(yè)主們?nèi)狈Π踩?，有的業(yè)主加裝了內(nèi)嵌式的防盜門，但有的則占據(jù)公共通道加裝防盜網(wǎng)。
9棟住戶韋先生說，安裝在公共通道的防盜網(wǎng)存在安全隱患，且影響居民行走，尤其是對門唐先生家裝的，對他家的生活影響很大，比如無法搬運大件家具入戶。韋先生希望唐先生改為內(nèi)裝防盜門，但遭到拒絕。
▲業(yè)主群里，唐先生明確表示不會拆。 受訪者供圖
兩年來，業(yè)主多次向“廣西數(shù)字政務(wù)一體化平臺12345系統(tǒng)”投訴。
2020年11月2日，西鄉(xiāng)塘區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法局發(fā)出行政處罰決定書，認定在9棟公共通道搭建的防盜網(wǎng)、鐵門屬違法建設(shè)，要求“三日內(nèi)自行拆除”。
然而，一年多過去，這些違建點依然沒有拆除。
▲城管發(fā)出的《行政處罰決定書》，要求違建的住戶三日內(nèi)自行拆除。受訪者供圖
業(yè)主再次投訴后，2021年9月23日，西鄉(xiāng)塘區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法局答復(fù)稱，因為該點建設(shè)年限較久，根據(jù)2014年5月7日《南寧市整治違法用地違法建設(shè)存量處置工作指導(dǎo)意見的通知》的規(guī)定，“已納入存量治理范圍”。
今年4月，韋先生把對門鄰居唐先生訴至西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院，要求他拆除在公共通道私建的防盜門等妨礙物。
8月30日，西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院作出一審判決，認為西鄉(xiāng)塘區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法局已認定包括被告在內(nèi)的南鐵北四區(qū)9棟所有在住房門前公共通道搭建的防盜鐵門屬違法建設(shè)，并作出行政處罰決定書進行公告。被告的違法搭建是否拆除、如何拆除、何時拆除，屬于相關(guān)行政部門的行政職責(zé)范圍，不屬于人民法院民事受案范圍，故駁回起訴。
韋先生說，因為沒有勝訴的把握，他沒打算上訴。
9月15日，記者久叩唐先生的家門，無人回應(yīng)。有業(yè)主告訴記者，唐先生早已將住房出租。
本文由南國早報原創(chuàng)出品，未經(jīng)許可，任何渠道、平臺請勿轉(zhuǎn)載。違者必究。
編輯 莫妮娜
