无码一区二区毛片_亚洲AV永久纯肉无码精品动漫_国产精品免费福利久久_国产孕妇孕交视频网站

微號有特色

南國早報

ngzbnews

南國微生活

nanguowei

南國小記者

ngxiaojizhe

車廣西

ngzbqczk

柳州一女子將百萬房產(chǎn)贈與前夫,卻不留給兒子!因為……

來源:南國早報客戶端 發(fā)布時間:
南國早報全媒體記者:?王斯 實習(xí)生 徐秋麗

戴女士有兒子,可她卻將自己一套上百萬的房產(chǎn)贈與前夫蔡某。兒子不服,認(rèn)為母親不可能將遺產(chǎn)送給外人。但柳州市兩級法院均判定,涉案的房產(chǎn)歸蔡某所有。原來,戴女士患病后,兒子不理不睬,是蔡某負(fù)責(zé)照顧戴女士,雙方簽訂了扶養(yǎng)協(xié)議,約定了戴女士過世后房產(chǎn)由蔡某繼承。

▲母親房產(chǎn)被他人繼承,兒子表示不服。南國早報客戶端記者 何定堅畫

兒子不管患病母親,女子與前夫簽訂扶養(yǎng)協(xié)議

戴女士是柳州市柳北區(qū)某村村民,生前有過兩段婚姻。1986年,戴女士與龐某登記結(jié)婚,二人婚姻期間共同生育一子小龐,1992年龐某因故離世。2012年,經(jīng)人介紹,戴女士認(rèn)識了蔡某,2014年,雙方登記結(jié)婚,婚后未生育或收養(yǎng)子女。2017年,二人因感情不合經(jīng)法院調(diào)解離婚。

2013年因自建房拆除,戴女士獲得一套150㎡的安置房作為補(bǔ)償。后因患病急需用錢,戴女士將原分配的150㎡安置房換成了90㎡加補(bǔ)償款20多萬元。

2019年,戴女士的病情逐漸惡化,由于長期臥床,需要人陪護(hù)照顧,而早年拆遷獲得的20多萬元補(bǔ)償也已用得所剩無幾。戴女士向兒子小龐求助,但小龐不理不睬,還表示不愿意負(fù)擔(dān)母親日后的治療費用。

傷心無奈之下,戴女士找到前夫蔡某幫忙。在律師的見證下,雙方簽訂了扶養(yǎng)協(xié)議書,詳細(xì)約定了戴女士的醫(yī)療、飲食起居等生活安排,及扶養(yǎng)遺贈等事項的權(quán)利義務(wù)。協(xié)議中明確約定,前夫蔡某如能按該協(xié)議書約定事宜盡職盡責(zé)履行義務(wù),待戴女士過世之后,其名下90㎡安置房的房屋權(quán)益則贈與蔡某。

協(xié)議簽訂后,蔡某依約履行義務(wù),2020年3月,戴女士因病離世。

前夫欲繼承房產(chǎn),兒子卻稱應(yīng)按法定繼承

處理完戴女士的身后事,蔡某拿出《協(xié)議書》主張自己的權(quán)利時,卻遭到了小龐的拒絕,經(jīng)多次協(xié)商無果,2021年12月,蔡某將小龐訴至柳州市柳北區(qū)人民法院。

蔡某說,戴女士無錢醫(yī)病又急需人陪護(hù)照顧,在她兒子不顧不理的情況下,雙方簽訂了扶養(yǎng)協(xié)議書,雙方是在律師見證下自愿簽訂的。其已依約盡職盡責(zé)履行了扶養(yǎng)義務(wù),并妥善辦理好戴某喪葬身后事,應(yīng)按照協(xié)議約定內(nèi)容繼承房產(chǎn)。

小龐稱,該《協(xié)議書》并非是戴女士的真實意思,當(dāng)年戴女士因看病急需用錢,在特殊的情況下,被迫與蔡某簽訂了協(xié)議?!秴f(xié)議書》中約定的權(quán)利義務(wù)也不對等,蔡某扶養(yǎng)照顧、安葬戴女士僅花費數(shù)萬元,卻約定其在履責(zé)后能獲贈價值百萬元房屋,顯然是不公平、不對等的。而且,子女是父母最親近的人,子女繼承父母遺產(chǎn)是天經(jīng)地義的事,從來沒有見過父母的遺產(chǎn)不留給子女,而送給外人的。

小龐認(rèn)為,該房產(chǎn)應(yīng)按法定繼承處理,對于蔡某扶養(yǎng)、喪葬支出的開銷,可以從戴女士的遺產(chǎn)中扣除。

扶養(yǎng)協(xié)議有效,法院判決房產(chǎn)歸前夫所有

2022年2月,柳北區(qū)人民法院依法不公開開庭審理該案。

法院認(rèn)為,戴女士與蔡某簽訂的《協(xié)議書》,性質(zhì)上屬于遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,合法有效。

蔡某對戴女士生前盡了照顧義務(wù),在戴女士死后也為其處理了殯葬等事宜,蔡某有權(quán)依據(jù)協(xié)議約定取得戴女士名下房屋。

法院認(rèn)為,戴女士在疾病纏身,無錢醫(yī)治、無人照顧的情況下,與蔡某簽訂《協(xié)議書》,約定由蔡某對其進(jìn)行照顧、支付醫(yī)療費并處理喪葬事宜,戴女士將其財產(chǎn)贈與蔡某,系戴女士對自身權(quán)益的處分,不違反法律的規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定有效。小龐作為戴女士的兒子,在戴女士患病情況下未履行其本該承擔(dān)的主要贍養(yǎng)、照顧義務(wù),在戴女士去世后又以對法定繼承人明顯不公為由,主張按法定繼承分配涉案房屋,有悖常理,法院不予支持。

由此,法院一審判決涉案房屋歸蔡某所有。小龐不服上訴至柳州市中級人民法院,二審法院判決駁回上訴,維持原判。目前,該判決已生效。

本文由南國早報原創(chuàng)出品,未經(jīng)許可,任何渠道、平臺請勿轉(zhuǎn)載。違者必究。

編輯 陳詩圓