南國(guó)早報(bào)全媒體記者：盧荻 文/圖
近日，南寧市翡翠園小區(qū)1期業(yè)主反映，該小區(qū)業(yè)委會(huì)公示了2022年度公共收支明細(xì)，其中兩筆支付——業(yè)主大會(huì)橫幅和框畫(huà)面人工費(fèi)共計(jì)10萬(wàn)余元，引發(fā)業(yè)主質(zhì)疑。10月31日，該小區(qū)業(yè)委會(huì)相關(guān)人員進(jìn)行回應(yīng)。
據(jù)業(yè)主陸先生介紹，10月17日，該小區(qū)業(yè)委會(huì)在微信公眾號(hào)公示了2022年度及2023年上半年公共收支及銀行流水明細(xì)，有細(xì)心的業(yè)主發(fā)現(xiàn)，2022年8月31日、9月30日分別支付業(yè)主大會(huì)橫幅和框畫(huà)面人工費(fèi)，分別報(bào)銷為7.2萬(wàn)余元、3.65萬(wàn)余元，兩筆共計(jì)10.85萬(wàn)余元。
▲業(yè)委會(huì)公示支出，其中兩筆涉及橫幅和框畫(huà)面人工費(fèi)共10萬(wàn)元。
“僅這兩項(xiàng)需要用這么多錢(qián)嗎？”陸先生說(shuō)，該信息發(fā)布后，一些業(yè)主提出了質(zhì)疑。同時(shí)，還有業(yè)主注意到，在會(huì)計(jì)事務(wù)所審計(jì)2022年度業(yè)委會(huì)財(cái)務(wù)存在的問(wèn)題中，就包括了業(yè)主大會(huì)支出無(wú)預(yù)算方案、無(wú)會(huì)議紀(jì)要等問(wèn)題。
“這是一個(gè)誤會(huì)。”10月31日，該小區(qū)業(yè)委會(huì)相關(guān)人員回應(yīng)稱，其實(shí)這兩筆支出是前后為期20多天的業(yè)主大會(huì)所有支出，橫幅和框畫(huà)面人工費(fèi)只是其中兩項(xiàng)，義工費(fèi)、快餐費(fèi)和各種物料等費(fèi)用其實(shí)都包含在內(nèi)了，會(huì)計(jì)憑證上寫(xiě)得很清楚，票據(jù)也都有，只是由于備注欄有限，因此只列出了最前面的兩項(xiàng)。
▲翡翠園小區(qū)的北一門(mén)。
對(duì)會(huì)計(jì)事務(wù)所審計(jì)財(cái)務(wù)存在的問(wèn)題，業(yè)委會(huì)相關(guān)人員稱，小區(qū)支出項(xiàng)目很多，也很雜，比如修燈泡、開(kāi)鎖、修剪花草、緊急維修等，到底是不是每項(xiàng)都要先做預(yù)算方案及會(huì)議紀(jì)要內(nèi)容記錄，說(shuō)實(shí)話，他們也搞不清楚。
對(duì)于業(yè)委會(huì)相關(guān)人員的說(shuō)法，有些業(yè)主并不認(rèn)可，他們要求業(yè)委會(huì)公布原始憑證和銀行流水等以證清白。
北京德恒（南寧）律師事務(wù)所律師周福冬認(rèn)為，依照《物業(yè)管理?xiàng)l例》有關(guān)規(guī)定，業(yè)主有權(quán)監(jiān)督業(yè)委會(huì)的工作，了解公共基金的使用狀況。對(duì)于重大事項(xiàng)的支出及年度預(yù)算，業(yè)委會(huì)應(yīng)當(dāng)提前制定預(yù)算方案，并征求業(yè)主的意見(jiàn)；對(duì)于日常小額支出可以設(shè)定預(yù)算總額度，在額度內(nèi)合理使用并保留支出憑證以備查驗(yàn)。（讀者某先生 稿酬50元）
本文由南國(guó)早報(bào)原創(chuàng)出品，未經(jīng)許可，任何渠道、平臺(tái)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。違者必究。
編輯 趙敏 陳程
校對(duì) 麥雪莉
責(zé)編 楊波
審核 王沖 胡志偉
