4月底，廣州番禺區(qū)教育局發(fā)布的《關(guān)于開(kāi)辦廣東番禺中學(xué)教育集團(tuán)興南小學(xué)的批復(fù)》《關(guān)于開(kāi)辦廣東番禺中學(xué)教育集團(tuán)興南中學(xué)的批復(fù)》，引發(fā)越秀大學(xué)星匯錦城業(yè)主們的關(guān)注。
根據(jù)批復(fù)，同意開(kāi)辦位于興業(yè)大道南地塊的配建小學(xué)、初中，命名為“廣東番禺中學(xué)教育集團(tuán)興南小學(xué)”“廣東番禺中學(xué)教育集團(tuán)興南中學(xué)”。興南小學(xué)、興南中學(xué)辦學(xué)性質(zhì)為番禺區(qū)公辦小學(xué)、初中，按番禺區(qū)現(xiàn)行公辦義務(wù)教育階段學(xué)校的管理渠道進(jìn)行管理。
批復(fù)還指出，興南小學(xué)辦學(xué)規(guī)模為42個(gè)教學(xué)班，2025年秋季學(xué)期開(kāi)始招生，小學(xué)一年級(jí)招生計(jì)劃為4個(gè)班；興南中學(xué)辦學(xué)規(guī)模為36個(gè)教學(xué)班，2025年秋季學(xué)期開(kāi)始招生，初中一年級(jí)招生計(jì)劃為6個(gè)班。招生地段范圍均按《關(guān)于確定越秀星匯錦城配建學(xué)校招生地段范圍的通知》執(zhí)行。
一石激起千層浪。從當(dāng)初樓盤(pán)宣傳的“引入番中辦學(xué)”到“番中教育集團(tuán)成員?！?，辦學(xué)主體的變化引發(fā)業(yè)主的質(zhì)疑：“為了賣(mài)房，開(kāi)發(fā)商越秀地產(chǎn)還在配建學(xué)校的大門(mén)掛‘廣東番禺中學(xué)’字樣，這是不是涉嫌虛假宣傳呢？”
連夜撤下“廣東番禺中學(xué)”門(mén)匾
“我于2024年在星匯錦城購(gòu)房，這里交通、商業(yè)配套都不方便，原本就是沖著名校教育配套買(mǎi)的。豈料一夜之間，學(xué)校主體從番中辦學(xué)變成了番中教育集團(tuán)辦學(xué)”，業(yè)主黃先生對(duì)此很不解。
在他看來(lái)，“引入番中辦學(xué)”就是直屬分?；蚋綄賹W(xué)校，番中教育集團(tuán)辦學(xué)就是集團(tuán)成員校，前者辦學(xué)質(zhì)量有保證，后者辦學(xué)質(zhì)量未知。
據(jù)黃先生及多位業(yè)主提供的資料，他們認(rèn)為星匯錦城在銷售期間，通過(guò)售樓部宣傳資料、廣告標(biāo)語(yǔ)等渠道，都是強(qiáng)調(diào)配建學(xué)?！耙敕修k學(xué)”。
“更甚的是，開(kāi)發(fā)商在配建學(xué)校的大門(mén)掛‘廣東番禺中學(xué)’字樣，以及番中校訓(xùn)，誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為這所學(xué)校就是番中附屬學(xué)校。在4月28日教育局正式發(fā)文前，他們又連夜撤下”，多位業(yè)主告訴記者。
5月7日下午，在南村鎮(zhèn)綜治中心，各方就星匯錦城學(xué)校問(wèn)題開(kāi)展了座談會(huì)。據(jù)業(yè)主反饋，針對(duì)這一問(wèn)題，開(kāi)發(fā)商代表在座談會(huì)上回應(yīng)稱，撤下門(mén)匾是由于當(dāng)天接到區(qū)教育局的文件通知，確定了學(xué)校命名為廣東番禺中學(xué)教育集團(tuán)興南中學(xué)，需完善校名，所以挪動(dòng)位置。
辦學(xué)主體是否發(fā)生變化？開(kāi)發(fā)商回應(yīng)
記者查閱相關(guān)資料，2023年12月，越秀大學(xué)星匯錦城配建中小學(xué)正式與廣東番禺中學(xué)教育集團(tuán)簽約，宣布引入番中辦學(xué)，納入廣東番禺中學(xué)教育集團(tuán)管理。
4月28日，根據(jù)《關(guān)于開(kāi)辦廣東番禺中學(xué)教育集團(tuán)興南小學(xué)的批復(fù)》《關(guān)于開(kāi)辦廣東番禺中學(xué)教育集團(tuán)興南中學(xué)的批復(fù)》文件確定配建小學(xué)學(xué)校命名為“廣東番禺中學(xué)教育集團(tuán)興南小學(xué)”，確定中學(xué)學(xué)校命名為“廣東番禺中學(xué)教育集團(tuán)興南中學(xué)”。
4月29日，開(kāi)發(fā)商與番禺區(qū)教育局、廣東番禺中學(xué)教育集團(tuán)、南村鎮(zhèn)教育指導(dǎo)中心舉辦學(xué)校移交儀式。
針對(duì)業(yè)主的質(zhì)疑，辦學(xué)主體為何發(fā)生變化？開(kāi)發(fā)商在《致越秀·大學(xué)·星匯錦城業(yè)主的一封信》中表示，“2023年3月，番禺區(qū)教育局明確，興業(yè)大道南地塊項(xiàng)目配套學(xué)校引入番禺中學(xué)辦學(xué)，項(xiàng)目配套學(xué)校納入廣東番禺中學(xué)教育集團(tuán)管理，同時(shí)在學(xué)校的開(kāi)發(fā)建設(shè)過(guò)程中，本著共創(chuàng)共建的理念，番禺中學(xué)校方對(duì)校園設(shè)計(jì)方案、施工建設(shè)均提出系列指導(dǎo)意見(jiàn)，共同推動(dòng)學(xué)校的建造。”
其強(qiáng)調(diào)“辦學(xué)主體不變”，學(xué)校管理仍由廣東番禺中學(xué)負(fù)責(zé)，屬番禺中學(xué)教育集團(tuán)成員校；積極與教育局主管部門(mén)及番禺中學(xué)推動(dòng)配建學(xué)校的師資配置；公辦性質(zhì)不變。學(xué)校作為公辦學(xué)校的辦學(xué)屬性保持不變。
對(duì)此，黃先生及多位業(yè)主對(duì)記者表示，“本月7日的座談會(huì)上，其實(shí)教育局方也證實(shí)‘引入公辦番中辦學(xué)，納入番中教育集團(tuán)管理’是完整的一句話，不能拆開(kāi)宣傳，但樓盤(pán)開(kāi)售至今一直都是對(duì)外宣傳‘引入番中辦學(xué)’，有斷章取義和虛假宣傳的嫌疑。”
最新進(jìn)展
在學(xué)校正式命名之前，配建學(xué)校的大門(mén)為何掛上“廣東番禺中學(xué)”字樣？掛牌之前，是否通過(guò)相關(guān)部門(mén)的監(jiān)督和批示？以及銷售期間，一線銷售人員是否存在夸大宣傳？
開(kāi)發(fā)商方面回應(yīng)：業(yè)主所表述的校門(mén)名字在學(xué)校工地范圍內(nèi)，由工地圍擋封閉且字體由紅布遮蓋，一直未對(duì)外開(kāi)放，沒(méi)有作為宣傳使用。
針對(duì)業(yè)主關(guān)心的校名、師資等問(wèn)題，自5月7日各方座談會(huì)后，業(yè)主于5月16日收到番禺區(qū)教育局的非公開(kāi)回復(fù)文件。
回復(fù)的核心內(nèi)容包括：小學(xué)和中學(xué)合并成一所九年制學(xué)校，擬命名為“廣東番禺中學(xué)教育集團(tuán)興南學(xué)?！?；校長(zhǎng)由番禺中學(xué)派中層擔(dān)任；師資調(diào)配擬參照創(chuàng)辦番禺中學(xué)實(shí)驗(yàn)學(xué)校做法，通過(guò)番禺中學(xué)教育集團(tuán)成員校派出骨干教師、區(qū)內(nèi)調(diào)配在編教師和新招聘教師等組建教師團(tuán)隊(duì)。
律師觀點(diǎn)
廣東博敦律師事務(wù)所律師王美舟認(rèn)為，開(kāi)發(fā)商在對(duì)外宣傳中，沒(méi)有完整表述“引入公辦番中辦學(xué)，納入廣東番禺中學(xué)教育集團(tuán)管理”是不妥的，“引入番中辦學(xué)”意味著番禺中學(xué)牽頭籌建，“納入廣東番禺中學(xué)教育集團(tuán)管理”意味著后期管理權(quán)屬。沒(méi)有完整表述，就會(huì)導(dǎo)致業(yè)主誤解。加之，開(kāi)發(fā)商在配建學(xué)校的大門(mén)掛“廣東番禺中學(xué)”牌匾的行為，更是涉嫌虛假?gòu)V告。
編輯 黃璐露
責(zé)編 楊雙竹
審核 段欽中
