上海中心氣象臺(tái)
2025年04月14日09時(shí)25分
發(fā)布大風(fēng)藍(lán)色預(yù)警信號(hào)：
預(yù)計(jì)當(dāng)天本市大部地區(qū)
將出現(xiàn)7-8級(jí)大風(fēng)
要說(shuō)這風(fēng)到底有多大？
網(wǎng)友們的評(píng)論也是畫面感滿滿
“考驗(yàn)發(fā)量和體重的時(shí)刻”
“吹得我倒退三步”
“比在海邊還瘋狂”
? ?總之就是“好大的風(fēng)”！
今天，記者要說(shuō)到的是
也是一場(chǎng)大風(fēng)
4月12日造訪申城的大風(fēng)
用上海話說(shuō)
這場(chǎng)風(fēng)真是一個(gè)"闖禍胚"
根據(jù)中國(guó)氣象網(wǎng)的記錄
當(dāng)天本市在13：30發(fā)布大風(fēng)黃色預(yù)警
截至當(dāng)天18時(shí)
該市陸上半數(shù)地區(qū)出現(xiàn)8級(jí)陣風(fēng)
而這場(chǎng)大風(fēng)導(dǎo)致
寶山區(qū)共康7村1棵大樹突然被刮倒
砸到了停在旁邊的3輛私家車
樹木倒伏砸中3輛車
車主：物業(yè)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任
小區(qū)公共視頻顯示，事發(fā)時(shí)間大約為4月12日13點(diǎn)09分，當(dāng)時(shí)風(fēng)力很大，停車位的旁的這棵大樹在事先毫無(wú)征兆的情況下，突然就倒了下來(lái)，砸壞了包括徐先生在內(nèi)的三位車主的私家車。
徐先生發(fā)現(xiàn)后，第一時(shí)間前往物業(yè)交涉，沒想到卻碰了一鼻子灰?！八麄冋f(shuō)這個(gè)東西他們是不管的，讓我自己去走車輛的保險(xiǎn)，讓我自己去賠，我肯定不認(rèn)可。防護(hù)不到位，沒有提前告知，我的車輛停在正常車位上，沒有任何通知，也沒有移車的通知，所以我覺得物業(yè)應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任?！?/p>
物業(yè)：大風(fēng)是天災(zāi)
車主：物業(yè)修剪樹木導(dǎo)致倒伏
物業(yè)認(rèn)為大風(fēng)是天災(zāi)，可在徐先生看來(lái)，天災(zāi)之外必有人禍，因?yàn)榫驮谑鹿拾l(fā)生前兩天，小區(qū)內(nèi)的樹木剛剛進(jìn)行過(guò)修剪，徐先生說(shuō)，他看到部分樹木被"剃光頭"、大量斷枝被隨意堆放，因此懷疑這次修剪存在野蠻施工。
“樹枝在他們修剪完畢后倒塌，壓住了我的車輛。修剪就在兩天前，操作野蠻很不規(guī)范。我的照片上顯示了他們砍過(guò)的傷口，造成這個(gè)樹頭重腳輕，沒有任何防護(hù)的過(guò)程中，造成了樹倒下了”。
物業(yè)：
倒伏的樹根本沒修剪過(guò)
不過(guò)，記者從小區(qū)業(yè)委會(huì)主任那里，卻聽到了完全不同的一個(gè)說(shuō)法："倒伏樹木被砍傷"是不可能的，因?yàn)樵诖舜涡藜艄こ讨?，發(fā)生倒伏的這棵大樹并沒有被修剪過(guò)，有照片為證。
劉為敏 共康七村業(yè)委會(huì)主任：這一點(diǎn)我要明確和大家說(shuō)，這棵樹倒下與我們修樹是沒有關(guān)系的，我們這次修剪計(jì)劃中就沒有這棵樹。
而小區(qū)物業(yè)有關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)一步解釋，在日常維護(hù)中，他們也沒有發(fā)現(xiàn)這棵大樹有任何異常。因此未能預(yù)見其中的安全隱患，也就沒有做防護(hù)措施。
張良 共康七村物業(yè)負(fù)責(zé)人：這個(gè)樹已經(jīng)十幾年沒有修剪，我們這次修剪也沒有考慮到這棵樹。它在正常的風(fēng)速下，不可能有這種情況，那天的風(fēng)確實(shí)特別大，所以造成這棵樹的倒伏。我們?cè)谄綍r(shí)巡查中，也沒有看見這棵樹有特殊的情況。黃色預(yù)警來(lái)了以后，我們?cè)诖箝T口貼了告知，但這件事確實(shí)是偶然發(fā)生的。
雖然車主徐先生
認(rèn)為"過(guò)度修剪導(dǎo)致大樹倒伏"
可能的確存在誤會(huì)
但物業(yè)作為小區(qū)綠化樹木的管理方
是否可以完全免責(zé)呢？
大風(fēng)肆虐、大樹倒伏
是不是就僅僅是天災(zāi)呢？
律師：
小區(qū)物業(yè)只有充分自證
當(dāng)天存在不可抗力的因素
才能免責(zé)
參考以往的案例，主要援引的就是《民法典》第1257條：因林木折斷、傾倒或者果實(shí)墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法律界人士指出，從這條來(lái)看，也就是公眾常說(shuō)的適用舉證責(zé)任倒置，由林木管理人或所有人證明沒有過(guò)錯(cuò)，才能免責(zé)。
劉明昊 律師：一般來(lái)說(shuō)，小區(qū)的樹木管理是由物業(yè)來(lái)承擔(dān)的，如果樹木傾倒，造成財(cái)產(chǎn)損害是可以向物業(yè)公司進(jìn)行索賠的，原因是管理人通常比較熟知林木的管理方法。在這個(gè)案例中，大風(fēng)的確是導(dǎo)致樹木倒伏、車輛砸壞的主要原因， 但是管理人如果不能證明自己做到提前的警示，充分提示居民業(yè)主，做到大風(fēng)防范，仍然不能免責(zé)。
記者經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量發(fā)現(xiàn)
發(fā)生倒伏的這棵大樹
樹徑大約30厘米
足見并不是一般很細(xì)的小樹了
是這棵樹本身就比較“脆弱”，容易被吹斷？還是在其他樹木修剪后，這棵樹反倒因?yàn)橹Ψ比~茂，造成"木秀于林 風(fēng)必摧之"的結(jié)果？
由于事發(fā)后，該樹木已被物業(yè)清走，具體的傾倒原因可能已無(wú)法判斷。不過(guò)，正像律師所說(shuō)，小區(qū)物業(yè)只有充分自證當(dāng)天存在不可抗力的因素，而且自己已經(jīng)盡到了維護(hù)、警告燈排險(xiǎn)責(zé)任，才能夠免責(zé)。
那么
在大風(fēng)來(lái)臨之前
物業(yè)有沒有充分預(yù)警呢？
對(duì)此，居委和物業(yè)表示，他們已經(jīng)在第一時(shí)間，在業(yè)主群中轉(zhuǎn)發(fā)了相關(guān)的預(yù)警信息，但的確沒有做到如徐先生所說(shuō)的移車提示。另一方面，在大風(fēng)前雖然進(jìn)行過(guò)巡查，也沒能關(guān)注到這一隱患?！霸谛迾涞闹攸c(diǎn)區(qū)域排查過(guò)的，還是那句話，這件事也是誰(shuí)都不想發(fā)生的”。
不過(guò)，有律師表示
如果訴訟
?法院會(huì)認(rèn)為提醒義務(wù)是不充分的
劉明昊 律師：物業(yè)發(fā)給業(yè)主提示的短信，這里面還是相對(duì)比較籠統(tǒng)的，對(duì)天氣的預(yù)告，但是具體到小區(qū)樹木下的車輛，是否應(yīng)當(dāng)移到相對(duì)安全的，遠(yuǎn)離樹木的位置，具體是沒有提到。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，如果訴訟的話，法院會(huì)認(rèn)為他的提醒義務(wù)是不充分的。
事已至此，就后續(xù)的解決方案，車主方和居委、物業(yè)也在共同梳理前因后果之后，決定進(jìn)一步協(xié)商解決。
成興海 共康七村居民區(qū)黨總支副書記：我跟沈女士（車主徐先生太太）已經(jīng)溝通好了，我們開個(gè)協(xié)調(diào)會(huì)，物業(yè)業(yè)委會(huì)共同參與，盡量把這個(gè)事圓滿處理好。
張良 共康七村物業(yè)負(fù)責(zé)人：我們后續(xù)會(huì)跟居委、業(yè)委商量，是不是對(duì)小型樹木修剪也好，加固也好，做一下，以此為鑒吧。
編輯 黃璐露
責(zé)編 楊雙竹
審核 段欽中
