南國(guó)早報(bào)全媒體記者：王斯
兩名小學(xué)生在課間追逐打鬧時(shí)導(dǎo)致一人受傷，雙方家長(zhǎng)簽訂了調(diào)解協(xié)議。但是受傷方家長(zhǎng)在拿到賠償款后，又將另一方家長(zhǎng)和學(xué)校訴至法院，要求賠償后續(xù)治療費(fèi)近30萬(wàn)元。12月18日，南寧市江南區(qū)人民法院通報(bào)了這起案件。
小新和小杰是小學(xué)同學(xué)，2021年12月6日，兩人課間在學(xué)校里追逐打鬧時(shí)發(fā)生碰撞，小新的兩顆門(mén)牙斷裂。事后，在當(dāng)?shù)亟值擂k事處人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解下，小新的父親梁某與小杰的父親黃某達(dá)成和解，約定由黃某賠付小新治療牙齒費(fèi)用12000元，該賠付金額為一次性終結(jié)賠償；黃某履行賠償款事項(xiàng)后，梁某不再追究黃某的其他責(zé)任。協(xié)議簽訂后，黃某向梁某賠付12000元，梁某也向黃某出具收條。
不久后，梁某將學(xué)校和黃某一并告上了法院，要求賠償后續(xù)治療費(fèi)用等29.9萬(wàn)元。原來(lái)，經(jīng)醫(yī)院評(píng)估，小新目前用樹(shù)脂充填術(shù)治療牙齒，醫(yī)療費(fèi)1630元，后續(xù)要到18歲后才能鑲牙，須5年到10年更換一次，費(fèi)用約為27萬(wàn)元。梁某認(rèn)為黃某賠付的費(fèi)用不足以支付小新后續(xù)所需的醫(yī)療費(fèi)用，遂訴至法院。
對(duì)此，黃某辯稱，事發(fā)后，他已簽訂調(diào)解書(shū)并一次性賠償12000元。協(xié)議書(shū)中也明確了賠償金額為一次性終結(jié)賠償，不再追究他的其他責(zé)任。
學(xué)校認(rèn)為，事故發(fā)生前，學(xué)校制定了防打鬧、做游戲不得推搡等各項(xiàng)安全管理制度，在校內(nèi)開(kāi)展了多種安全宣傳教育，校方已盡到教育和管理職責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
法院認(rèn)為，事發(fā)后，雙方簽訂了調(diào)解協(xié)議，對(duì)賠償事宜達(dá)成了一次性終結(jié)賠償?shù)膮f(xié)議，該協(xié)議系雙方自愿簽訂，對(duì)雙方當(dāng)事人產(chǎn)生約束力。黃某亦依協(xié)議對(duì)原告方進(jìn)行了全額賠償。協(xié)議簽訂后未發(fā)生不可預(yù)知的情況，梁某再向黃某索賠，違反當(dāng)時(shí)的約定，違反了誠(chéng)信原則，對(duì)梁某的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。
此外，該案發(fā)生于課間，案件發(fā)生時(shí)間短，學(xué)校的監(jiān)管力度不可能達(dá)到完全避免此類案件的發(fā)生。梁某也未能舉證證明學(xué)校未盡到教育和管理職責(zé)。因此，學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
由此，法院判決駁回梁某的訴訟請(qǐng)求。目前該判決已生效。
本文由南國(guó)早報(bào)原創(chuàng)出品，未經(jīng)許可，任何渠道、平臺(tái)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。違者必究。
編輯 梁冰欣
校對(duì) 麥雪莉
責(zé)編 唐海波
審核 梁燦
