4月24日，南國(guó)早報(bào)微信公眾號(hào)和南國(guó)早報(bào)客戶(hù)端分別推出《不按規(guī)定停車(chē)，南寧一小區(qū)直接鎖車(chē)并限時(shí)開(kāi)鎖！業(yè)主質(zhì)疑……》《亂停車(chē)上鎖沒(méi)商量，南寧一小區(qū)這波操作引爭(zhēng)議！》的報(bào)道，網(wǎng)友們?cè)谠u(píng)論區(qū)熱議如何根治小區(qū)機(jī)動(dòng)車(chē)亂停放頑疾，有網(wǎng)友提出“疏堵結(jié)合”的觀點(diǎn)。
4月25日上午，經(jīng)過(guò)協(xié)商，嘉和物業(yè)服務(wù)有限公司賠償給業(yè)主伍先生341.5元：租切割機(jī)50元、購(gòu)買(mǎi)切割機(jī)280元、報(bào)警后從派出所回小區(qū)的打車(chē)費(fèi)用11.5元。
南國(guó)早報(bào)的報(bào)道發(fā)出后，很多網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)留言，熱議如何整治小區(qū)亂停車(chē)現(xiàn)象。
評(píng)論中，很多人支持小區(qū)物管鎖車(chē)。有人說(shuō)：“仗著小區(qū)里面沒(méi)有交警進(jìn)來(lái)開(kāi)罰單亂停車(chē)，就為了省下那幾塊錢(qián)停車(chē)費(fèi)，可亂停車(chē)侵占了我們大部分業(yè)主的權(quán)利。”但是，也有人面對(duì)兩難問(wèn)題提出了疑問(wèn)：“物管真難，想整頓停車(chē)秩序，卻沒(méi)有相關(guān)權(quán)力；懷著為業(yè)主為大家好的心鎖車(chē)，到頭來(lái)卻是法律不允許，所以在小區(qū)里是不是就可以隨意停車(chē)了？”“不管又說(shuō)物管不作為，管了又說(shuō)不合法！很多車(chē)位租不出去，亂停的就是不想花錢(qián)！怎么破？”
▲網(wǎng)友熱議。評(píng)論截圖
一些網(wǎng)友保持了相對(duì)理性的態(tài)度，認(rèn)為“治理”的關(guān)鍵在于“理”，只有疏堵結(jié)合，才能根治小區(qū)機(jī)動(dòng)車(chē)亂停放頑疾。有網(wǎng)友提出：“這個(gè)還是需要交警來(lái)干，交警牽頭，拖車(chē)公司提供服務(wù)?！?/p>
▲有網(wǎng)友建議“這個(gè)還是需要交警來(lái)干”。評(píng)論截圖
小區(qū)亂停車(chē)的“連環(huán)鎖”如何解開(kāi)？
程浩楠
“業(yè)主亂停我鎖車(chē)，媒體曝光我賠償。”在南寧嘉和城小區(qū)這起因亂停車(chē)引發(fā)的矛盾中，業(yè)主和物管可謂都是輸家：當(dāng)事業(yè)主輸了時(shí)間、精力和心情，物管輸了面子又折錢(qián)。但如能引發(fā)業(yè)主和物管對(duì)小區(qū)停車(chē)問(wèn)題的重視和思考，則是這起事件的最大價(jià)值所在。
回過(guò)頭來(lái)再捋一捋這件事可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事業(yè)主亂停車(chē)，不對(duì)在先；物管鎖了業(yè)主的車(chē)，侵犯了車(chē)主的物權(quán)，做法同樣不對(duì)。但小區(qū)車(chē)輛亂停放背后存在一些緣由，比如小區(qū)停車(chē)位非常緊張。如此問(wèn)題真是一環(huán)扣一環(huán)——車(chē)位緊張，車(chē)主亂停放，物管鎖車(chē)，車(chē)主不滿(mǎn)，雙方互生怨，兩損俱傷……
如今，私家車(chē)數(shù)量不斷增多和小區(qū)停車(chē)位有限的矛盾，是困擾小區(qū)管理的一大難題，對(duì)亂停放的車(chē)輛進(jìn)行上鎖是不少小區(qū)物管的慣用做法。這起新聞事件中鎖車(chē)的大鎖被割開(kāi)了，但小區(qū)停車(chē)難問(wèn)題這把“連環(huán)鎖”又該如何打開(kāi)呢？
相互理解和信任至關(guān)重要，是促進(jìn)問(wèn)題解決的基礎(chǔ)。物管要理解業(yè)主的停車(chē)需求，聽(tīng)取業(yè)主的意見(jiàn)并盡心盡力解決實(shí)際問(wèn)題，如增設(shè)車(chē)位數(shù)量、做好停車(chē)的指引和疏導(dǎo)工作等；業(yè)主也要理解物管對(duì)小區(qū)秩序維護(hù)的責(zé)任感，要對(duì)物管在小區(qū)管理上有益的做法和措施進(jìn)行支持和點(diǎn)贊。
任何一方都不能任性而為，不能只打自己的小算盤(pán)。業(yè)主不能任性停車(chē)，否則就會(huì)占用公共區(qū)域，侵害其他業(yè)主的合法權(quán)益，若造成不良后果還要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。同樣地，物管不能任性鎖車(chē)，不然既侵權(quán)又會(huì)加深矛盾，如遇業(yè)主亂停車(chē)，可以及時(shí)制止或及時(shí)通知車(chē)主開(kāi)走，對(duì)于拒不配合的，可以由有關(guān)部門(mén)前來(lái)處理。
歸根到底，還是人們的規(guī)則意識(shí)和秩序感的差異所致。
在小區(qū)停車(chē)位緊張的客觀環(huán)境中，各方都要講文明、講規(guī)則、講秩序，這樣才能避免停車(chē)問(wèn)題引發(fā)矛盾，讓整個(gè)小區(qū)更溫馨和諧，大家和睦共處。
本文由南國(guó)早報(bào)原創(chuàng)出品，未經(jīng)許可，任何渠道、平臺(tái)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。違者必究。
編輯 戴昕明
校對(duì) 黃少華
責(zé)編 胡志偉
審核 佘鴻雁
